购买一个新的文章的衣服用来访问一个裁缝,测量,选择材料,然后等待周的一块。

快进到今天,任何时间等待一个服装似乎很荒谬。供应链技术的进步大大增加了人们之间的距离制造衣服,穿的人。我们也生活在一个社会期望即时访问任何我们想要的,不管是我们的杂货,最新的iPhone,或一个新的机构。

这种组合负责快时尚的崛起,这产生了变革性的影响我们的价值,购买,抛弃我们的衣服。

快时尚是什么?

快时尚品牌是指生产大量的衣服。而不是推出新样式一年两次在传统的春/夏季和冬季/秋季节,快时尚公司52 micro-seasons。这给消费者持续获得新的,然而服装在一个合理的价格。

因为我们支付更少的钱为我们的衣服,我们也值少。是很正常的穿在丢弃之前只有几次。我们不附加到我们买的衣服因为新衣服比以往任何时候都更便宜,而且我们可以在网上买的点击一个按钮。

还有更多的需求来保持我们的衣柜新鲜。社交媒体告诉我们别人的穿着,放大的压力保持一定看。出现在最新的风格在线提高自尊,建立一种归属感。如果你能拥有品牌每一季的新衣服在你的指尖,你为什么不会?

原来有一长串的理由不支持快时尚是很重要的。低价格我们支付这些衣服是以牺牲他人,环境,和不可替代的未来我们的地球。

侵犯人权

快时尚服装可能是最终买家能够负担得起的,但那些使他们付出高昂代价。

服装工人像越南这样的国家,孟加拉国,柬埔寨,中国,印度面临长时间没有支付(孟加拉工人的最低工资为68美元/月2013年,但服装工厂经常支付更少)。

2013年,孟加拉国Rana广场服装厂的工人为像沃尔玛一样,多个品牌生产服饰jcpenny, Primark-were被迫在不安全的条件下工作,即使政府工人命令关闭。建筑物倒塌,造成1100人死亡,2500人受伤。

快时尚也让童工,基于性别的暴力,强迫劳动和毒素暴露在结束6000万年服装工人在世界范围内,他们中的许多女性。

资源使用和污染

生产材料快时尚是资源密集型的实践。例如,棉花生长需要大量的水。当养殖像印度这样的国家,已经面临着淡水资源短缺,它放大饮用水中不公平的访问。目前,时尚产业每年使用790亿立方米的水,这一数字在未来十年将增加50%。

快时尚行业也污染了世界的水供应。棉花的生产尤其有害,因为它使用化肥,跑到附近的河流和湖泊,威胁野生动物,更别提像汞和砷的释放有毒物质,人类和环境健康的影响。

土地利用是快时尚的另一个负面效应。森林和草原的需求增长快时尚不仅威胁着生物多样性;它减少了对发展可持续作物的可用空间量不断增长的人口饥饿的人的需要没有得到满足。bob网app

浪费生产

很难确定是时尚界产生多少废物,但研究估计,美国人发送210亿磅消费后的纺织品的垃圾填埋场,每年只有20%被再利用或回收。研究人员预测垃圾数量在2030年将达到1.48亿吨。

快时尚服装也含有杀虫剂(由于常规种植棉花),通常与阻燃剂等有毒化学物质、重金属、甲醛和氨。这些化学物质被添加到提高服装外观和性能象减少皱纹。

所以的衣服坐在垃圾填埋场发生了什么?分解,而是浸出化学物质在地上,空气和水。衣服不是快速的生产周期内出售,或不能被回收或倾倒,已经化为灰烬。

如何发现快时尚吗

快时尚的损害人类和地球提出了一个发人深省的现实。然而,这两个透明的供应链越来越浓的兴趣和伦理消费主义已经升高更可持续时尚的需求。bob网app一个2020年的报告显示,将近一半的18 - 24岁非常支持可持续时尚35-44岁(30%)。bob网app

品牌也纷纷效法,致力于道德制造、服装回收计划,和可持续的、无毒的纺织生产。bob网app虽然这是有前途的,一些品牌可能作假,以吸引观众。很难知道当时尚品牌说真话的可持续和道德实践(尤其是仍然有重要的整个供应链缺乏透明度),当它是纯粹的绿色清洗。bob网app

来看看一些最臭名昭著的快时尚品牌,尽管他们中的一些人声称道德实践。

H&M

H&M是一个领先的快时尚品牌面临审查的不道德的劳动和废物产生。最近,品牌在时尚透明度指数,这意味着他们更诚实的对环境和人权实践比大多数品牌。

然而这评级并不占所有他们的做法。例如,H&M店内推出垃圾箱,这是为了提供一个地方旧衣服可以被丢弃道德换取折扣。这些箱子让消费者相信他们的旧衣服会变成新的衣服,表明H&M已经改变了方式。然而,研究显示只有35%的投入这些箱子会回收,而其余最终在垃圾填埋场。

另外,再利用旧衣服到新的衣服其实并不像听起来那么容易,尤其是当它是棉花。所以消费者可能更倾向于买新衣服从H&M条件下他们会回收时,实际上并非如此。

耐克

耐克是一个全球领先的运动服装。协会主要运动队和著名运动员使他们看起来值得信赖,但是他们的实践建议。

耐克的一个最大的问题是其劳动实践。他们被指控在中国强迫劳动,和也与强迫囚犯劳工在美国。虽然他们确实提供了一些信息在他们的供应链,包括修复过程他们实现和温室气体生产、是否支付所有工人生活工资还没有解决。

从环境的角度来看,耐克仍然使用传统的棉花种植与农药(他们已经取得了一些进展和一小部分有机棉制成的衣服)。他们也使用大量的皮革鞋生产,这是一个行业与大量的毒素和污染物,加上动物权利的侵犯。

Urban Outfitters

Urban Outfitters使新潮,young-adult-focused服装在大学校园很流行的。

属于同一母公司生产的衣服对于Anthropologie和自由的人来说,Urban Outfitters卖古典的衣服似乎改变用途,和泥土,波西米亚氛围提出了这个想法,他们的服装是人类与大自然的和谐以及小批量制造的。他们还卖服装品牌,是可持续的,喜欢李维斯。bob网app

然而,他们实际上快时尚品牌被大量侵犯人权和环境。首先,众所周知,他们安静的供应链,他们没有证据显示最小化垃圾或水的消耗。另外,他们还没有证明他们支付员工工资和生活已经知道要求员工免费工作。

避免Urban Outfitters的另一个原因是他们使用棉花从Uzbekestan(已知的使用迫使童工),尽管做出承诺。同时,Urban Outfitters和合作伙伴等品牌Anthropologie受到火灾对销售设计文化拨款和复制,进一步设计从Indigenous-owned品牌和艺术家。

Shein

Shein是近年来流行的在线零售商,主要用于高容量的新潮风格可以以极低的价格。

等类似网站Romwe Zaful, Shein并没有做得他们的环境或人权影响通信。他们对于所有方面一直守口如瓶的供应链和工人的政策。缺乏透明度是令人不安的,因为它表明他们有事情要隐瞒的。

Shein是时装生产商以及其他品牌的零售商。这使得它更可能他们公司的采购使用有害的制造过程。从伦理、可持续服装生产需要一个bob网app更大的投资,表明他们的做法既不Shein的低价格。

Shein还演示了有害的宗教和文化拨款的设计,销售物品,如伊斯兰祈祷地毯,纳粹党所用的十字项链和其他服装,歪曲文化身份和实践。

Zara

Zara是Spain-based服装品牌销售European-inspired时尚在美国和世界各地。Zara被称为启动快时尚的品牌在全球舞台上,当他们出现在纽约的90年代,他们吹嘘能力产品从概念到生产存储在两个星期。

Zara试图对快时尚的影响承担责任,和类似于H&M,他们创造了一个服装回收计划关闭循环,店内下降选项。然而,目前尚不清楚这些衣服之后发生了什么他们已经放弃了本,还有没有洞察Zara如何管理或最小化纺织生产过程中浪费。

他们还采取措施对提高透明度在他们的供应链。然而,他们已经证明使用强迫劳动和工人不安全的和歧视性的环境。

很明显,快时尚在许多方面造成长久的伤害。还有更多的快时尚品牌并没有使这个列表。但是通过询问公司的劳工和环境实践,你可以得到一个更清晰的了解他们公司是否你想要的支持。有关更多信息,请参见我们的文章6原因退出快时尚,今天。